转: W[e2>>39 +  
bVZequN  
终于有了深刻感触为什么Jakob, Norman等人要把网站做他们的样子,原来我看问题还是太复杂,虽然一直在试图简单。 )6S W1@p3  
U)%~Tqz  
漂亮与质量 ~IpJ3  
*q"Z MRB  
记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单,很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾,这种人往往把视觉打分的权重放的很高,他可能忘了自己看网站的目的是什么,也没去想人家做网站的目的。 7d,ZO@x  
}bX4h]pnv]  
有一种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮,建议你去看看CSS World Awards Winners 2006的作品,某些虽然貌似平庸,但也不至于难看,其中不乏Haveamint这样的经典视觉作品。借用Dave的话:我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。 qh)Bqa  
)VF(X  
视觉只是一个无关紧要的标准,比如很多人会认同K10k图形上的精致,却只有少数能看懂Stopdesign代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准,那说明你对“网页设计”还很陌生,没有理解她蕴含的深意。 o+pDv$+  
uz4jD0l,E  
对于网站质量来说,漂亮只可用来加分,但不能打分。 Uc sl0nC 4  
V&Iq/s0a~[  
漂亮还是舒服 #Ucu #ah]  
Y),&htk+  
网站是一个平台,网页只是一个界面,替用户服务的媒介,如果成为纯粹的艺术品,那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服,而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验,本能的会把舒服和漂亮两个概念分开,肯定是两种不同境界的感受。 ak[@b  
G>ihGV  
漂亮是用户对作品的主观评判,我认为这个作品很漂亮。 Sz\>n h*|  
舒服是作品对用户的客观影响,这个作品让我感觉很舒服。 EqK3ky2  
r0Po&  
相对耳熟能详的禅意花园,我可能更推崇CssPlay,站长是一位60高龄的工程师,我感兴趣的不是他网站全球Alexa 1w内的排名,而是平均高达9.0的PageViews,这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版,视觉上一版比一版简单、舒服,内容也更丰富,整体更好用和耐用,看得出站长的观念也在变,需求分析和定位也日趋精准。 /a@L~lW  
;Mc0Bg"?  
对于视觉体验来说,舒服是比漂亮更高层次的艺术。